El vacio económico del mexicano

Por la importancia que reviste la crisis económica actual, los medios de comunicación proporcionan con frecuencia información relacionada a los grandes problemas por los que pasa México.

La forma de trasmitirlo es variada, comúnmente se hace por medio de noticieros, donde los conductores invitan a protagonistas de la política nacional.

En ese sentido, los interlocutores, sean legisladores o servidores públicos, hablan… hablan… y hablan, sin precisar las soluciones que beneficien a los pobladores.

La mayoría de los que formamos la opinión pública sabemos y vivimos intensamente los efectos del fenómeno en referencia, no obstante que las autoridades responsables de la política económica afirman que ya estamos próximos a entrar en la recuperación, cuando la realidad muestra su parte aguda.

La singularidad de estos personajes se caracteriza por lanzar una lluvia de conceptos faltos de objetividad, claridad e incongruentes, entre lo que se persigue y su aplicación, en especial en el caso de una política económica en búsqueda de un crecimiento.

El estilo en que se dirigen al público estos personajes de la vida nacional provoca irritación.

Adicionalmente, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público contribuye al reafirmar su política fiscal orientada a cubrir el déficit presupuestal por medio del alza de impuestos, entre ellos los del valor agregado, al pasar de un 15 al 16 por ciento y el de la renta de un 28 al 30 por ciento, respectivamente.

Esta práctica causa una parálisis de la actividad económica, un desempleo mayor al actual y, por lo tanto, el crecimiento económico del 3 por ciento esperado se pone en duda, colocando a la dependencia muy atrás en su papel de ejecutora y coordinadora de la política económica del país.

Ante esta situación, el Presidente Felipe Calderón tiene que profundizar sobre los aspectos adversos de la crisis económica y aplicarse a una política de desarrollo orientada a diversificar la producción de bienes y servicios, al comercio exterior y sobre todo distribuir el ingreso por las vías más apropiadas que conlleva el aumento del empleo y del salario real, para entonces decir que efectivamente los mecanismos de la estabilidad están en marcha.

Término estas líneas enviándoles un mensaje a los tan mencionados protagonistas de la política: "No esperen dominar la opinión pública con embrollos, ni planteando y discutiendo ideas opuestas que solamente llevan al agotamiento intelectual y físico".

Presupuesto 2010

¿Qué impuestos aumentarán en México?

El IVA, el ISR, las telecomunicaciones, la cerveza y los depósitos bancarios son los afectados; los cambios deben ser aprobados por la Cámara de Diputados este martes.

A unas horas de que venza el plazo para aprobar el presupuesto de Ingresos 2010, la Cámara de Diputados trabaja a marchas forzadas para completar el proyecto que ayude a tapar un boquete fiscal cercano a los 374,000 millones de pesos.

Los legisladores tienen hasta este 20 de octubre para aprobar el plan fiscal, el cual se fue complicando ante los debates por definir los nuevos impuestos que entrarán en vigor el año entrante.

Este domingo, la Secretaria de Hacienda y Crédito Público informó que la Contribución para el Combate a la Pobreza no sería aprobada en el Congreso debido a que el Partido de Revolucionario Institucional (PRI) no lo aceptará dentro del paquete fiscal.

La propuesta estimaba recaudar 70,000 millones de pesos en el 2010 y era la columna vertebral del proyecto.

"Después de diferentes propuestas, se ha marcado la imposibilidad de hacer viable que el PRI acepte la aprobación del impuesto al combate a la pobreza (del) 2% generalizado", dijo la secretaría en un comunicado.

Hasta este martes, la Comisión de Hacienda aprobó varias modificaciones en los impuestos, los cuales deberán ser aprobados por el pleno de la Cámara baja en las próximas horas. Entre los ajustes avalados destacan:

* Subir en un punto porcentual, al 16%, la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

* Elevar en dos puntos, a un 30%, el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

* Aplicar un nuevo impuesto a los servicios de telecomunicaciones de 3%, menor al 4% que había propuesto el Gobierno en su proyecto. De este gravamen queda exenta la telefonía fija rural, telefonía pública y los servicios de interconexión.

* Aumentará el impuesto a la cerveza a un 26.5%, desde el 25% actual, durante los años del 2010 al 2012. El Gobierno proponía que el impuesto se fijara en un 28%. Se gravará con 40.2 centavos a la cajetilla de cigarros.

* Subirá el impuesto sobre depósitos bancarios en efectivo, que se aplicará desde los 15,000 pesos y no desde los actuales 25,000 pesos. La tasa del tributo pasa del 2% al 3%.

"Los ingresos que se van a obtener con el incremento de impuestos van a ser destinados a la inversión pública, van a ser destinados a la inversión que genere empleos. Eso es lo que requiere el país, crecer y generar empleos", dijo el jefe de los diputados del PRI, Francisco Rojas.

Lo aprobado por la comisión, que tenía pendiente votar aún la ley de Ingresos del 2010, debe ser ratificado por el pleno de los diputados.

De impuestos y otras cosas

El futuro del gravamen en nuestro país por fin se decidió, pues luego de tanta controversia y de una falta de acuerdos, al fin quedó lista la Ley de Ingresos y el Presupuesto Fiscal 2010.

Ya se venía diciendo a manera de susurro, pero fue hasta que el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, lo dijo, que lo empezamos a aceptar. Los esfuerzos de Agustín Carstens no bastaron y la oposición ganó esta batalla; el impuesto al 2 por ciento al consumo "está muerto".

Por otra parte, y ya hablando de 2 por ciento, el Impuesto Sobre la Renta (ISR) quedó establecido precisamente con dicho aumento, pues del anterior 28 por ciento pasará a ser un 30 por ciento, tanto para personas físicas como para las morales.

Lo que la marcha no dejó

Luego de llevarse a cabo la supuesta megamarcha –inflada en número por sus organizadores– en la que los electricistas harían escuchar su voz, las cosas no han cambiado mucho. Luz y Fuerza del Centro (LyFC) está liquidada y ya no hay vuelta de hoja.

Si acaso el SME esperaba lograr algo con paralizar la ciudad por unas cuantas horas, la realidad es que no lo hizo. Dentro de tanta conglomeración y pese a la breve aparición de AMLO, se percibe un movimiento a punto de extinguirse, cada vez más débil y con un respaldo casi nulo.

Y ¿cómo es que habríamos de apoyarlo?, todos fuimos víctimas de alguna mala cara o un pésimo servicio al momento de acudir a las ventanillas de LyFC. La opinión pública parece estar de acuerdo esta vez, pues ahora nadie nos lo contó, todos fuimos testigos y no es en balde que 8 de cada 10 mexicanos aprueben la aniquilación de la empresa.

Por si fuera poco, el líder del sindicato pide los micrófonos para decir que esta lucha aún no termina, pero cuando es el momento de hablar y llegar a acuerdos, se da el lujo de levantarse de la mesa y decir: "No, hasta que hagan lo que quiero no hablaré". ¿Quién lo entiende?

De color de rosa

Por otro lado, y en un tinte un poco más rosa, todo parece indicar que precisamente este color es lo de hoy; y no, lamentablemente no es que las cosas estén mejorando ni mucho menos, se trata del novedoso alumbramiento que nuestras calles están teniendo.

Ahora resulta que pese a quejarse por la falta de recursos económicos para con su gobierno, Marcelo Ebrard decidió pintar nuestros principales monumentos con esta tonalidad.

Con un alumbramiento color de rosa y bajo el pretexto de conmemorar el Día Internacional de Lucha contra el Cáncer de Mama 2009, monumentos como el Ángel de la Independencia, la Diana Cazadora, el Monumento a la Madre, la Glorieta de la Palma, el Monumento a Colón, la fuente de Las Cibeles o la fuente de los Coyotes en Coyoacán, estarán alumbrados con este color hasta el 31 de octubre.

Por si fuera poco, el DF no es la única entidad que quiere formar parte del "pinky style", la ciudad de Puebla también lo está haciendo. Con una nueva modalidad, por las calles de la ciudad del mole, ahora transitan taxis rosas. Así es, muy al estilo de la popular muñeca rubia, estos vehículos están conducidos por mujeres para mujeres.

Con el objetivo de garantizar la seguridad del sexo femenino, este servicio cuenta con un sistema de alarma para ser auxiliado en caso de emergencia. En teoría, esta idea tiene como finalidad resaltar la igualdad de género, pero ¿será que asociándonos con el color rosa y la fragilidad, estamos en igualdad de circunstancias?

Por otro lado, tristemente esta medida sólo refleja el tipo de sociedad en el que estamos viviendo. ¿Acaso la inseguridad y la falta de civilidad es tanta que tenemos que llegar a esto? Así parece...

Sería bueno que en lugar de estar pintando taxis, intentáramos respetarnos los unos a los otros para que podamos convivir como cualquier otra sociedad sin tener que estar divididos. Únicamente se trata de respeto.

Entre la sinrazón y el olvido

Soy hombre: duro poco y es enorme la noche", Octavio paz.

1.- Perdido en el rumor de la fiesta, el PAN festeja sus 70 años de existencia.

2.- Sordo al trajín de la historia –de la auténtica historia, ésa que transcurre a tropiezos y se expresa en minucias–, contradictoriamente, el PAN incurre en un olvido memorable: Carlos Enrique Castillo Peraza, otrora líder del PAN, filósofo, escritor, periodista, político e ideólogo del partido, murió en Bonn, Alemania, un 9 de septiembre

3.- Vale la pena preguntarse si éste es un olvido verdadero o una especie de renuncia y por qué el festejo sustituye al duelo, sin siquiera un instante para la plegaria, la meditación o el homenaje. Sin espacio para la memoria y gratitud –así llamó Carlos a su colaboración publicada en El Universal el 4 de julio de 2000– .

4.- Porque Carlos Castillo Peraza no sólo fue un hombre brillante con una inteligencia lúcida e implacable. No fue sólo el candidato de afilada lengua ni la mezcla de filósofo y gobernante por la que clamaba Platón, fue también y ante todo: un hombre; un hombre del PAN, un hombre de la Iglesia, un hombre de letras, un hombre de su tiempo; un hombre de acción y de reflexión.

5.- Castillo Peraza no se conformó –y ni siquiera lo intentó– con reciclar el discurso de los fundadores. Consciente o inconscientemente, decidió erigirse, él mismo, en fundador. Asumió el reto de refundar al PAN; de adecuarlo a los tiempos que le tocó vivir, de despojarlo de las citas estériles, de las palabras vacías, de los conceptos inútiles.

6.- Carlos Castillo se esforzó por darle sentido a la oposición panista y de brindarle cause y rumbo a su quehacer público como fuerza de Gobierno. Alguna vez, escribió: "El PAN renunció a hacer de la oposición su esencia, y asumió con todas sus consecuencias la decisión de ser plenamente Partido Político. Así ha ido avanzando en la consecución de votos y, por medio de éstos, de espacios de poder" .

7.- En suma, Carlos Castillo Peraza creía que en el ámbito político era necesario innovar; la política, textualmente la entendía como el primer bien público, como obra y acción, no sólo como intención y potencia: "Los panistas, por nuestra parte, habíamos sido enseñados a pensar que nuestra tarea era ‘brega de eternidad’, pero algunos comenzamos a recordar que Thomas Merton (...) había dicho que poner la esperanza únicamente en un futuro indeterminado, sin ser capaces de encarnarla y concretarla en ‘cada hoy’ no era de cristianos; que no merece este nombre quien se desespera tanto del presente que sólo confía en el porvenir".

8.- Y más delante se pregunta: "¿Estaría el PAN condenado a ser para siempre oposición? ¿No era esto condenarse (...) a una patria suave en la que había que ser eternamente fieles a nuestro ‘espejo diario’? ¿Era imposible un cambio? ¿La realidad política mexicana tenía que ser estática y muda? La utopía no podía ser más que expresión de potencias condenadas a nunca llegar a actos, de esencias por todas partes y existencias en ninguna, de sueños perfectos y metódicos, de una razón incapaz de relacionarse con la realidad, y por tanto, razón derrotada?" .

9.- Carlos Castillo Peraza, pues, condenaba la utopía irrealizable, los sueños perfectos e impotentes y la razón derrotada.

10.- Hoy, a escasos nueve años de su muerte, se cierne sobre el panismo un mutismo desolador, amenazante, quebrado apenas por las valerosas palabras de otro ex-líder del PAN nacional: "Las prácticas de corrupción, impunidad, represión, fraudes electorales, campañas sucias, imposiciones y otros vicios que caracterizan al Partido Acción Nacional (PAN) y sus gobiernos, sólo se explican por el abandono del ejercicio congruente de la política y por la consolidación de un pragmatismo extremo" .

11.- No creo que éste sea tiempo para silencios u olvidos ni para condenas fulminantes por la diferencia de pareceres, opiniones o convicciones. Menos, cuando dichas condenas provienen de quien –o quienes– carecen de las virtudes necesarias para erigirse en árbitros o en líderes en la cabal acepción de los términos.

12.- Los tiempos lo reclaman. No es suficiente el discurso jubiloso e hipócrita. Son necesarias la discusión e incluso la confrontación. No obstante, el verdadero debate (no los ejercicios dialécticos simulados), el debate de las ideas, no renuncia a ninguna; las pide, las cobija, las alienta; no prescinde de noción o concepto alguno, por el contrario, los procura; busca la voz del adversario como un camino alterno y necesario para arribar a la verdad. (Esa planicie que debe ser construida por todos, no sólo por los que detentan el poder, los que creen detentarlo o los que, mareados por su olor o corrompidos hasta la médula, se sirven de él hasta desangrarlo).

13.- Sirvan estas breves líneas para traer a la memoria, para recodarlo en la hora de su muerte, a él: a Carlos Castillo Peraza. Destinado, como todos nosotros, a durar poco; y predestinado, como un grupo muy reducido de hombres y mujeres, a alumbrar la noche con su palabra.

14.- Sirvan también para festejar modestamente los 70 años del PAN. Que ésta sea la única forma de participar en la celebración hasta que caiga el velo y la plata y el azur de nuestras insignias vuelvan a fulgurar con la intensidad y la pureza de antaño. Que así sea.

Una tomadura de pelo DE LA COMEDIA DE FOX A LA TRAGEDIA DE CALDERÓN

Después de mantenerse aferrado en lo que no sirve, Calderón sorprendió a todos hablando de un “cambio profundo” y aún más dijo que “la situación es verdaderamente preocupante” luego de meses de negar o minimizar la crisis. Es más, dijo que el cambio es la única salida.“Hoy, cambiar de fondo no sólo es la mejor, sino la única alternativa”.E insistió: “es la hora de cambiar, y es la hora de cambiar a fondo”.Pero Calderón se estaba burlando de nosotros o de él mismo, porque todo lo que ha hecho desde ese discurso del 2 de septiembre ha sido más de lo mismo.- En vez de cambiar a un Gabinete de Coalición, que tome en cuenta la nueva correlación de fuerzas políticas del país, las nuevas mayorías, Calderón insiste en tener un Gabinete de Cuates. Corre del Gabinete a dos de sus mejores cuadros y mete a gente polémica, cuestionada. - En vez de cambiar
de modelo económico y pedirle su renuncia a los tecnócratas neoliberales que han destrozado la economía del país, Calderón propone más de lo mismo para 2010: más y nuevos impuestos, más recorte del gasto, conservar los privilegios fiscales de los regímenes especiales, seguir subsidiando la ineficiencia, complicarle la vida aún más a los causantes cautivos, etc.- Y cuando Roberto, un ciudadano, le preguntó a Calderón, a través de Twitter y a través de León Krauze- “¿Cómo voy a creer en Calderón si es rehén de Elba Esther Gordillo?”.
La respuesta agresiva y despreciativa del que se dice Presidente de los mexicanos fue: “Nuestro amigo puede creer en lo que quiera”.¿Cuál cambio?Calderón decía:“Para que México cambie, y cambie de fondo, tenemos que cambiar nosotros, quienes tenemos algún tipo de responsabilidad encomendada por los electores”.

Pequeña encuesta

En la parte de abajo esta la encuesta habilitada : ) Califiquen a Ebrad !!

¿Cómo evalúas la administración de Ebrard en 3 años de gobierno?

	Ha sido brillante.
	Ha dejado mucho que desear.
	Apenas regular.